PARTE 3

h)- DIOS Y LA SEXUALIDAD

1- No se puede negar el carácter prejuicioso que las religiones abrahámicas albergan en su interior, sobre todo cuando se trata de despreciar a ciertos grupos que no comparten sus mismas ideas o sus mismos conceptos de vida.

2- Es ahí cuando podemos notar su odio hacia la comunidad LGBT o también cierto dejo de machismo/misoginia, cuando se trata sobre todo de tener a la mujer como un mero elemento destinado a servir sólo a los caprichos del hombre con el que está en matrimonio (ni hablar de que pasa a ser de su propiedad, como si de una esclava se tratase).

3- Según dicen las antiguas lenguas sacrosantas, el hombre fue hecho para entregarse en amor a la mujer, con el fin último de la reproducción. Es decir, que único propósito del sexo es el de asegurar la reproducción ¿Y dónde quedó el placer? Porque, para sorpresa de nadie, el sexo lleva prácticamente toda la vida siendo usado como una fuente de placer, y no solo como un mecanismo para ensanchar la sobrepoblación.

4- Para los religiosos, las relaciones sexuales entre personas de su mimo sexo está complementa prohibido, siendo juzgado y considerado inmoral, a su vez se convierte en una falta gravísima ante los ojos de Dios, que siempre está viendo si fulano o mengano, está teniendo sexo con alguien de su mismo género o no ¿No tiene Dios cosas más importantes que hacer? ¿Con tantos pecados gravísimos cometidos a diario por el ser humano, en serio se va a enojar porque dos hombres o dos mujeres, mantengan relaciones íntimas?

5- Pero no nos vamos a hacer aquí los desentendidos, es bien sabido que existen dentro de los hipócritas que ya mencionamos, un mal uso de la Biblia y un mal uso de sus enseñanzas. Por ejemplo, Jesús dijo en Mateo 22:39 «Amarás a tu prójimo como a tí mismo», por lo que empiezo a pensar en el poco amor que se tienen los religiosos, si es que no pueden siquiera detener esos pensamientos juzgadores ni con los otros fieles.

6- Es bien sabido además que Dios «condena» la homosexualidad, pero yo tengo cierta idea formulada sobre eso, y es que creo que sí bien la Biblia fue escrita hace un poco más de dos mil años, es imposible poder adaptar semejante texto a los tiempos que corren, porque es evidente que existirán entonces ciertas resistencias, porque la vida actual no es compatible con la de hace dos mil años.

7- Me parece más adecuado intentar aggiornar la iglesia a la gente, que la gente a la iglesia. A fin de cuentas, los tiempos corren y es necesario avanzar.

******

i)- LA OBRA DE SATANÁS

1- Para el creyente más acérrimo, todo aquello que se salga apenas un cachito de las normas eclesiásticas o religiosas, ya es considerado una obra del maligno, del enemigo número uno de Dios: Satanás.

2- Esto especialmente lo he visto en personas cuyas creencias tiran más hacia movimientos sectarios del estilo Evangelistas o Testigos de Jehová, donde todo lo que contraríe a lo moralmente establecido por dichos dogmas, es el resultado de una obra diabólica, que solo está para pervertir las mentes que no son lo suficientemente fuertes.

3- Si observamos las cuestión desde un óptica alejada de lo religioso, nos podemos dar cuenta que otorgarle al Diablo todo lo que una persona hace, porque un grupo religioso así lo cree, es como de alguna manera querer desligarse de las responsabilidades de los otros, optando por una explicación, me atrevería a decir, «mágica». Pero a todo esto ¿Qué hay de los curas o los pastores abusadores? ¿No son ellos también del Diablo? O mejor aún ¿No profesan una fe falsa, si hablan durante largos sermones de Dios, pero después, a espaldas de Este, cometen aberraciones?

4- Considero que la leyenda del bien contra el mal, no ha acompañado de forma antiquísima, incluso antes de la intervención en la tierra de ese tal Satanás, por lo que podríamos considerarlo (al problema del mal) como un aspecto más de la naturaleza humana, y no tanto como la metida de mano de algún ser pernicioso para el humano.

5- Por otro lado, no tengo ningún problema con las personas que desean rendirle culto a la figura de Satanás, a fin de cuentas, en los territorios donde reina la libertad de culto (en total 135 países) cada quien puede hacer lo que quiera, siempre y cuando se respete la libertad individual y no se recurra a hacerle daño a terceros (personas adultas, niños, animales).

5.1- (Podría explayarme ahora sobre aspectos elementales del Satanismo, pero como ets son reflexiones sobre Dios y las religiones judeocristianas/abrahámicas, no lo voy a hacer, pero puedo en un futuro realizar este mismo procedimiento reflexivo con el satanismo y sus implicancias en la sociedad, tanto positivas como negativas).

******

j)- LOS REGÍMENES TEOCRÁTICOS

1-Cuando el dogma religioso se transforma en una visión político-social-económica, en donde se pretende controlar la vida de quienes desean hacer con ella lo que quieren, y la única carta magna que existe es La Biblia (más la palabra sagrada de sus «representantes en la tierra»), ahí estamos hablando de un régimen teocrático, dominado por una sola religión, siendo esta obligatoria e impuesta desde el nacimiento, y a la vez negando las otras religiones que también coexisten en el mundo.

2- Claro está que cuando hablamos de países con un régimen teocrático, la mayoría de las veces nos inclinamos a pensar en territorios donde la religión musulmana impera en todos los estamentos de la vida del ciudadano, imponiendo las leyes de un supuesto libro sagrado. Y es verdad esa afirmación, porque en los países donde se encuentra una predilección hacia la religión cristiana o católica, no existe una bajada de línea por parte de esa religión, ni mucho menos la instalación de una sociedad dominada por el catolicismo (por decir un ejemplo). De hecho, en la mayoría de las veces, no hay una intervención directa de esas dos creencias nombradas arriba y la política, puesto que los cristianos o católicos suelen ser más libres, mientras que en los territorios dominados por los musulmanes, cualquier violación a esa «ley sagrada» es reprendida de forma severa.