CAPITULO 4

Chevalier- Un rey no necesita algo como el amor.

MC- ¿Qué...?

Estuve a punto de estremecerme ante el tono áspero de su voz, al que se unió su rotunda respuesta.

(Pero...)

MC- No creo que eso sea cierto en absoluto.

Sin querer aceptarlo, objeté, y sus ojos azules como el hielo se ensancharon ligeramente.

Chevalier- ¿Nunca has leído la historia del rey que se perdió en el amor y que finalmente lo llevó a la ruina?

MC- Sí, la he leído.

En todas las épocas y en todas las tierras, se podían encontrar muchas historias sobre reyes que se descarrilaron por amor.

Chevalier- ¿Y aún así no estás de acuerdo en que es innecesario?

MC- Sí. Por cada historia de un rey destruido por el amor, hay otra en la que el amor inspira a un rey a convertirse en un gobernante excepcional. Algo que motiva a la gente a crecer... ¿no es ese el núcleo del amor?

Chevalier- La presencia o ausencia de amor no influye en la habilidad política de uno. Al contrario, un rey no debe albergar ninguna emoción que pueda provocar el caos y la agitación.

MC- Pero los reyes también son humanos. Un ser humano no puede aislarse de una emoción...

Chevalier- Si un hombre no puede hacer eso, no tiene lo que se necesita para ser un rey.

No había ningún indicio de duda en sus frías palabras. Apreté los labios, sabiendo que habíamos llegado a un punto muerto.

(No es que su forma de pensar sea incorrecta. Pero parece que está dispuesto a renunciar a su humanidad para convertirse en rey).

En este momento, no podría evaluar si eso lo convertiría en un gobernante adecuado y justo.

Chevalier- ...Qué conversación tan inútil.

Después de devolver 'El Romance de la Rosa' a su estantería, Chevalier buscó otro libro -esta vez, una obra romántica.

(Tras mirar con más detenimiento... me di cuenta de que la mayoría de los libros de esta habitación tienen que ver con el romance).

MC- Pareces muy aficionado a las historias de amor para alguien que ve el amor como algo innecesario.

Chevalier- Hay una diferencia entre considerarlo innecesario y almacenarlo como conocimiento en la mente.

MC- ¿Qué quieres decir?

Chevalier se sentó en una silla cercana con un suspiro profundamente exasperado.

Chevalier- Un libro es una colección de conocimientos. Y adquirir conocimientos es una forma de armarse.

MC- ¿Armarse? ¿Cómo?

Chevalier- Nadie es tan tonto como para marchar a la batalla sin un arma, ¿correcto? Es exactamente el mismo concepto. Leo libros para prepararme para los tribunales, el campo de batalla y cualquier otro tipo de situación imaginable.

(Nunca lo había pensado así).

Este tipo de motivo despiadado parecía muy propio de Chevalier.

MC- ¿Así que una historia de amor también puede ser un arma?

Chevalier- Naturalmente.

Cruzó las piernas y apoyó el codo en el reposabrazos, con la barbilla en la mano. Había algo carismático en el gesto.

Chevalier- ¿Jugarías una partida de ajedrez si no supieras ni siquiera cómo mover las piezas?

MC- No. Nunca intentaría jugar una partida sin aprender a jugar primero.

Chevalier- Y ahí lo tienes. Para mover las piezas conocidas como seres humanos, primero debes tener un sólido conocimiento de la naturaleza humana. Tristeza, compasión, amor... todas y cada una de las emociones tienen su utilidad.

(¿Qué? ¿Tiene 'utilidad'?)

MC- ¿Así que para ti las emociones no son más que herramientas para influir en la gente?

Chevalier- Exactamente. De hecho, las propias personas son herramientas para mis propósitos.

Respiré con fuerza.

(Este hombre no ve a nadie como una persona).

—-------------------------------------------------------

Chevalier- Ahora mi ropa está manchada por culpa de esta escoria.

—------------------------------------------------------

(Por eso puede quitar una vida sin pensarlo dos veces).

Chevalier- Parece que tienes algo que decir.

MC- No, Su Alteza. Es que no estoy segura de cómo responder a ese punto de vista.

(Cuanto más hablo con él, más me doy cuenta de lo diferentes que pensamos).

Chevalier- Ya veo. Y a ti... ¿por qué te interesan los libros?.

Levanté la vista, sorprendida por la pregunta.

Chevalier- Imagino que hasta una simplona debe tener una razón, por sencilla que sea.

(¿Por qué muestra interés en mí de repente?)

Su mirada parecía medirme, ponerme a prueba, y me enfrenté a ella.

MC- Leo porque es divertido. ¿Nunca te ha entusiasmado un libro?

Chevalier- Hmph.

MC- ¿Acabas de burlarte de mí?

Chevalier- Es que tu respuesta es muy infantil. Sin embargo, eso es propio de ti. Si tuvieras una razón adecuada para leer, no serías una simplona.

MC- Realmente disfrutas burlándote de mí, ¿verdad?

Chevalier- Ah, estoy seguro de que eso último pasó por encima de tu cabeza.

(¡Uf! ¡Odio cuando no se me ocurre una buena respuesta!)

Chevalier- Sin embargo, no voy a rechazar tu opinión.

MC- Oh. ¿No lo harás?

Chevalier- Así es como funcionan los valores. Que dos formas de pensar sean incompatibles no significa que una esté bien y la otra mal. Lo único que podemos hacer es acordar que no estamos de acuerdo.