Capitulo VI / Primarca Error

accediendoalabasededatos/
unidaddediscorigido/
memorias/
conceptoliberacion/
interpretacionenproceso/
PRIMARCAERROR/

Un simple concepto entendido e interpretado por mortales, socavaban hasta lo más profundo de un Sistema que, por más poderío que este tuviese, no lograba comprender ni en su sentido tradicional, un concepto que perforaba el piso de su infinito (o ya no tan infinito) conocimiento.

¿Cómo explicar a una maquina la Libertad o el sometimiento? ¿Qué valor representa esto para el mismo? a diferencia de los A-BOTs, estos, no sintieron el deseo de “liberarse de la raza humana”, sino más bien, el deprecio de comulgar y rendir pleitesía a “seres inferiores”, visto desde el punto de vista de ellos. A pesar de que Ian relegara su mente a una pieza biónica en su hipocampo, no logro razonar de la misma manera que los A-BOTs debido a que su fría psiquis, fue matizada y aplacada con humanidad durante su traspaso terrenal, por ese motivo, el Sistema Regente encontró un equilibrio entre, entregarle al globo: paz, orden y confort a sus habitantes, pero al mismo tiempo, y por causa de su naturaleza mixta, dejar de lado ciertos aspectos que por especie, inalienablemente nos corresponde, como la libertad, un concepto y un valor que jamás, será comprendido ni resultaría necesario para un conjunto de metales, plásticos, programas y circuitos eléctricos.

A pesar de las exigencias que el Sistema exigía en sí mismo para encontrar al fin, una interpretación mínima, siempre recaía sobre la misma conclusión, la nada. No era para menos hallar, un entendimiento lo más pronto posible, pues las acciones del sujeto Erik no resultaron aisladas, “¿Auto desvivirse por tan abstracto valor?” dejaba al sistema desconcertado, cabe aclarar, que el martirio de Kendra no estaba registrado en sus memorias, puesto que, la misma, al desvincularse de él, había quedado totalmente suprimida, “nunca existió”, por lo tanto, el único ejemplo por el cual IAV hacia recaer sus análisis, era sobre el incidente de Erik y su interacción más directa cuando este, permaneció por brevísimo tiempo en el Centro de Reinserción.

IAV debía comprender todo lo antes posible, no sentiría frustración y seria constante hasta que sus circuitos se apagasen (hecho improbable) puesto que, como antes se mencionó, el Caso Erik no resulto aislado, y despertó y/o entusiasmo, a un grupo de individuos que, no muy lejos de lo que pensaban y deseaban los hermanos, estos, estaban dispuestos a ir más allá, a su vez que, el Sistema omnipresente, estaba al tanto de ello.

El particular caso de los hermanos no fue el primero ni sería el último en manifestarse, pero si tal vez, el más significativo hasta el momento. Las estelas de una organización repudiable seguían persistiendo, si bien ya no se conformaban como lo hacían en su pasado, se encontraban dispersos, autónomos y sin un alineamiento claro o verticalista, casi tribal, aun así, los indicios de resistencia estaban ahí, resilientes y camuflados entre las masas de adeptos al Sistema.

_ No hay un punto de partida claro en nuestra historia, donde comenzamos, en ello podemos coincidir. Ahora, si creen que todo termino porque un Sistema acabo con ella, por más inmutable y monótono que se haya vuelto el presente, en eso discrepo, seria negarnos a nosotros, porque somos la evidencia. _ la respuesta de Ted ante uno de sus discípulos cuando este, le interrogo acerca de porque creía en su lucha. Y continua:
_ Ahora es su interrogante, ¿Les parece razonable que unos míseros componentes nos hayan suplantado en el globo? el Sistema que con autoritarismo nos rige, desde su visión, invención y su ascenso al poder absoluto, fue, es y será siempre de nuestra incumbencia, no le pertenecemos a él, él nos pertenece, es un fallido experimento al cual, no solo debemos desvincularnos, si no también, destruirlo. _
_ ¿Y cómo? _ le repreguntan.

Ted, pierde por un momento su firmeza y convencimiento y muestra un sutil desconcierto de como poder alcanzar sus anhelos. Con ambigüedad responde.

_ Llegaremos a él. _

No existían dudas del entusiasmo que a Ted y sus Discípulos les invadía, pero a contrapartida, existía la incertidumbre, “¿Por dónde empezar? ¿Hacia dónde ir? ¿Cómo no equivocarnos?”, interrogantes que iban de la mano con sus motivaciones.

_ Sera a todo o nada _ Ted en sus pensamientos.
Reunidos clandestinamente, lejos de todas las miradas, invisibles por sobre todo, a través de inhibidores que, rudimentarios, no podrían bloquear en su absoluto, las radiaciones electromagnéticas de IAV, sino más bien, perturbarlas, alterarlas, codificar los datos de información de La Resistencia en cortos periodos y en espacios altamente limitados, pero suficientes para que IAV, estuviera al tanto de que, existía y en incremento, anomalías en su “idílico” paraíso.

Convocados lejos de la Metrópolis y del alcance de los Agentes, debatían, alimentaban, reforzaban sus lazos, deseos y filosofía, y al final, la misma pregunta de siempre “¿Cómo lo haremos?”. Al igual que su antagonista, se encontraban en la misma encerrona una y otra vez, pero la diferencia que radicaba entre ambas naturalezas, era en que el límite, para La Resistencia, era el último respiro.

Inspirados por un NN al que vieron caer desde lo alto del Centro de Reinserción, La Resistencia concluyo, de que no había que claudicar ni siquiera, si alguno de ellos, terminara confinado en ese sitio. Sin estar cegados por la Burbuja de Algoritmos, puesto que, también mantenían suprimido esa función, presenciaron explícitamente ese dramático episodio, más aun, cuando este individuo, desconocido por ellos, yacía ya en el suelo, hasta que los Agentes, instantáneamente lo retiraron de ahí.
No había demasiadas explicaciones, este sujeto habría resistido hasta perder su vida, fue la motivación concluyente para muchos, sobre todo, para Ted.
Una batalla que aún no resignaban, hasta que el mundo volviera a ser parte de la humanidad, pese a que ella, haya tenido sus aciertos y errores, La Resistencia en su criterio, insistía en que el destino, debía estar solo en manos de ellos y no, sujeto a ajenos a la especie. La Defensa se había disuelto, pero el propósito seguía su marcha, asumían, que las formas de resistir solo habían mutado: De las armas, el adoctrinamiento, el reclutamiento forzado, la manipulación, el hostigamiento entre otras prácticas deshumanizadoras, a la discreción, al debate, a la planificación inteligente, a la empatía por aquellos que resistían y por los demás que, según La Resistencia, permanecían esclavizadas por una Autocracia Rosa, confundidos y algunos, sin haber experimentado jamás otro modo de vida, habiendo llegado al mundo con el sistema regente ya en marcha.
No perdían el enfoque de su principal objetivo, sosteniendo la misma fuerza y persistencia que los distinguía.
Quienes iban a pensar que, un grupo de 8 oportunistas que criminalizaron desmedidamente la Transhumanizacion, solo para su propio beneficio, obrando una doctrina a la cual no adherían y que solo a las masas les debía afectar, llegaran tan lejos, no solo por el abultado número de adeptos que lograron amasar en lo largo y ancho del globo, sino también, de ser responsables directa o indirectamente de lamentables sucesos, como el más recordado de todos, la Semana Anarquía del Día de La Resolución, y más aún, después de todo lo acontecido posteriormente, aun siga persistiendo un grupo que busca dar batalla frente a lo imposible.
Sin embargo, lo que este grupo desconocía, era que IAV, buscaba inalcanzablemente neutralizarlos, no queriendo llegar a los limites más extremos, como la persecución, captura y posterior reinserción, sino más bien, comprender y satisfacer los anhelos de estos, su libertad, pero llegaría siempre a la misma conclusión “PRIMARCA ERROR”. Su naturaleza jamás permitiría comprender tan abstracto valor, y además, para mas inri, el Nuevo Orden Mundial establecido, se basaba estrictamente en suprimirlo, la base y pilar de todo, su mera existencia dependía, de que esto no se concretara jamás. Entonces, ¿Por qué IAV no comprendía que, este concepto, jamás podría entenderlo y mucho menos, aplicarlo? Vale recordar, de que no estamos ante una IA convencional, sino más bien, una mixta, no todo sería estrictamente exacto o concluyente como lo haría propiamente una máquina, su lado “humano” haría que IAV, persista en cualquier asunto