09 - Negarse a observar nunca ha impedido que un fenómeno exista.

GABO

Gabo no da crédito a lo que oye.

La joven habla con calma, con serenidad, como si le estuviera anunciando un contratiempo administrativo. Le explica que pertenece a un Centro cuyo nombre le suena vagamente —no mucho, en realidad—, salvo por una intervención discreta durante un acontecimiento planetario pasado, muy comentado en su momento y luego rápidamente cerrado. Uno de esos episodios que uno clasifica mentalmente en la categoría de excepcional, pero concluido.

Afirma conocer la razón de lo que le está ocurriendo.

La palabra que emplea a continuación lo sorprende tanto como lo alivia.

—Sus síntomas.

El término actúa como un bálsamo inmediato. Entonces no está perdiendo pie. Está enfermo. Simplemente enfermo.

Ella añade, casi en el mismo aliento, que ha venido a pedirle ayuda.

Que sería, en cierto modo, un conejillo de indias.

—Usted es científico, Gabriel.

Él no responde. La mira fijamente, buscando la grieta, la señal de un discurso demasiado bien ensayado.

—Yo también lo soy —prosigue ella, sin inmutarse.

Entonces le habla de genética. De un microvariante alojado en un cromosoma, presente en un número ínfimo de individuos por todo el mundo. Un variante habitualmente anodino, silencioso, sin expresión conocida. Invisible para cualquier observación clínica estándar.

—Pero puede activarse —añade.

Activarse por una acción exterior.

Escoge sus palabras con cuidado. No pronuncia ciertos términos. No lo abruma con información. No menciona ni flujos, ni partículas, ni agentes. Avanza paso a paso, como quien se aproxima a un animal nervioso.

Gabo siente que su sentido crítico regresa, lentamente, pero con firmeza. Una parte de él, aún entumecida, se incorpora por fin.

—¿Activarse cómo?—¿Por qué?—¿Esto va a parar?—¿Cuándo?—¿Puedo ser... curado?

Las preguntas brotan en ráfaga. No se reconoce a sí mismo, pero le sienta bien. Es la señal de que sigue ahí.

Nadia no rehúye. Aguanta. Luego responde con una honestidad que ni siquiera intenta hacerse pasar por tranquilizadora.

—El estudio no ha hecho más que empezar.

—Sabemos muy pocas cosas.

—Y precisamente por eso necesitamos su ayuda.

No promete nada. No esquiva nada.

—Su colaboración es esencial si queremos comprender el efecto real de este variante.

Él guarda silencio unos segundos y luego formula la pregunta más sencilla, casi infantil:

—¿Tengo que ir al hospital?

Nadia esboza una sonrisa.

—No.

Hace una pausa, como para medir el impacto de lo que sigue.

—Nos espera un avión privado.

—Destino Darwin, en Australia.

Él parpadea.

—Yo... yo no tengo pasaporte.

Esta vez Nadia rompe a reír con franqueza, de un modo inesperado, casi fuera de lugar y, sin embargo, perfectamente humano.

—No importa.

—Lo meteremos en la bodega.

Bromea. Apenas. Lo justo.

Gabo se sorprende sonriendo también. La risa de ella —clara, contenida, sin ironía— le hace un bien inmenso. Algo se afloja por fin.

Todavía no sabe qué lo espera.

Pero, por primera vez desde hace mucho tiempo, ya no se siente solo.

Centro de Vigilancia de las Anomalías

La sala del comité ético es más formal que la sala gris, pero menos protegida.

Una mesa ovalada. Pantallas desactivadas. Expedientes impresos, señal poco habitual de que se desea dejar constancia.

Alrededor de la mesa:

juristas científicos,médicos,representantes de las agencias asociadas.

Y, en el centro, Anita Kern, erguida, silenciosa.

El Centro de Vigilancia no había convocado ese comité para obtener una opinión confortable. Lo había hecho porque acababa de alcanzarse la línea.

El presidente del comité tomó la palabra.

—Nos hemos reunido para evaluar si las experimentaciones pasivas llevadas a cabo recientemente constituyen una intervención éticamente problemática.

Consultó sus notas.

—En particular cuando afectan a configuraciones biológicas humanas potencialmente irreversibles.

Un biólogo clínico intervino de inmediato.

—El núcleo ha basculado hacia un estado estable. No sabemos volver atrás.

—Incluso sin energía inyectada, se trata de una modificación duradera.

—Duradera no significa patológica —respondió una jurista.

—Pero la ausencia de patología no equivale a consentimiento.

Un murmullo recorrió la mesa.

—La cuestión central —retomó el presidente— es esta:

—Al ajustar nuestras observaciones a una ventana cósmica específica, ¿hemos provocado el fenómeno?

Silencio.

Luego Helmut Sarin habló por primera vez.

—No hemos generado nada. Hemos dejado de ignorar una alineación.

—Lo cual equivale a elegir el momento —replicó un especialista en ética.

—Y elegir el momento es actuar.

Todas las miradas convergieron hacia Anita Kern. Todavía no había dicho nada.

—Señora Kern —preguntó el presidente—, ¿cuál es su posición personal?

Ella alzó lentamente los ojos.

—¿Personal?

Dejó pasar un segundo.

—Es simple.

Apoyó las manos, planas, sobre la mesa.

—Negarse a observar con el pretexto de que la observación tiene consecuencias nunca ha impedido que un fenómeno exista.

El silencio que siguió fue denso, casi respetuoso.

—Lo que llamamos “pasivo” —prosiguió— quizá no sea más que una palabra de consuelo.

—Pero lo que llamamos “no intervención” ya es una decisión.

—Y hoy esa decisión consistiría en apartar la mirada sabiendo cuándo y cómo se produce algo.

Un médico negó con la cabeza.

—Entonces acepta la idea de que la observación pueda desencadenar cambios humanos.

—Acepto la idea de que esos cambios se producirán con o sin nosotros —respondió Kern.

—La única diferencia es saber si alguien los comprenderá a tiempo.

Intervino un jurista, más sosegado.