El Descubrimiento del CAF

Tras la asunción de Karen y la posterior celebración, llegó el momento de ponerse a trabajar. Victorino, sin embargo, anunció que tomaría un descanso, un descanso largo, según él, se lo merecía . Fausto, por su parte, decidió quedarse a su lado. No asumió ningún cargo público, y, al igual que ella lo había hecho por él en el pasado, ahora le correspondía a él estar allí para ella.

Durante las primeras semanas, Karen fue el centro de todas las conversaciones. Los ciudadanos se preguntaban cómo sería su gobierno: ¿sería continuo o se convertiría en una catástrofe?

Sin embargo, sorprendió a todos cuando presentó un proyecto estatal: la modernización del Estado. El proyecto era sencillo, pero ambicioso, y buscaba una continuidad política en la administración pública. Lo que realmente llamó la atención fue el apoyo que recibió de Rivas, quien respaldaba el gobierno de Karen, en gran parte porque ella respetó la "independencia" del ejército. Tal como Karen había dicho, su intención era mostrar la cara positiva de las fuerzas armadas.

A lo largo de esos años, Rivas ganó protagonismo, aprovechando la ausencia de Victorino, quien no estaba en la capital. Los historiadores coinciden en que la presencia de Victorino solía opacar la figura de Rivas Hidalgo, y la evidencia de esto era clara: incluso estar en contra de él no le sirvió de nada a aquellos que intentaron desafiar su influencia.

A pesar de todo, era evidente que a Fausto no le agradaba la manera en que su esposa llevaba las riendas del poder. Sin embargo, por respeto, prefirió guardar silencio. La prueba está, que cuando hacía gira con su esposa, los periodistas astutos como zorros, intentaban sacarle algo, pero él siempre encontraba una forma de no responder.

Mientras todo eso sucedía, el papel de Hidalgo comenzó a ganar mayor relevancia. Aunque en los debates del Congreso sus opositores lo atacaban por su postura contraria al gobierno de Fausto, él se mantenía firme, ignorando los comentarios y argumentando que jamás se opondría a ideales que pudieran beneficiar al pueblo. Sin embargo, Harrington, conocido por su habilidad para detectar puntos débiles, lo atacó de manera astuta.

—El señor Hidalgo dice pensar en lo mejor para nuestra patria, pero se abstuvo cuando el presidente propuso la abolición de la esclavitud —dijo Harrington con una sonrisa desafiante.

Las palabras de Harrington no pasaron desapercibidas para los representantes presentes.

—No estuve en contra de su libertad —respondió Hidalgo, con tono calmado.

—Pero tampoco estuvo a favor —replicó Harrington, cortante.

—Hubo una razón por la cual me abstuve —dijo Hidalgo, manteniendo la calma.

—Oh, ¿y cuál es esa razón? Entonces, ¿el día de mañana, si alguien presenta una propuesta que no le guste, se mantendrá en silencio? —preguntó Harrington con desdén.

—Usted confunde mi silencio con falacias y calumnias —respondió Hidalgo, mirando fijamente a Harrington.

—Su silencio no significa nada, señor Hidalgo —insistió Harrington, alzando una ceja.

—¿Cree usted que está en posición de dictarme qué decisiones tomé en la gestión anterior? —replicó Hidalgo, esta vez con un tono más firme.

—La verdadera pregunta, señor Hidalgo, no es esa. La pregunta correcta es: ¿por qué no lo hizo? —Harrington lanzó la pregunta con sutileza, buscando una respuesta comprometedora.

—Usted no aprobó esa ley por bondad o moralidad, sino por puro beneficio personal —declaró Hidalgo, en un intento de voltear la conversación.

—Le haré una pregunta sencilla, ¿le daría su casa a un vagabundo? —Harrington lo desafió, seguro de que su pregunta.

—Eso no tiene nada que ver con nuestra conversación —contestó Hidalgo, restando importancia al intento de desviar el tema.

—Tiene todo que ver —respondió Harrington con firmeza, sin ceder.

—Eso es una falacia de la pendiente resbaladiza, señor Harrington —dijo Hidalgo, reconociendo el truco y volviendo a su postura.

—Me sorprende, pero en cierto modo lo confirma. Es incapaz de responder algo sencillo con un "sí" o un "no". Solo desvía la conversación. Así planea gobernar, ¿verdad? —Harrington se burló, buscando desestabilizar a Hidalgo.

—Siempre he sido y seré leal a la patria. No se atreva a rebajarme —dijo Hidalgo, levantando la voz con firmeza.

—Nadie duda de su lealtad, señor Hidalgo. Sin embargo, sería ideal que se mantuviera en un solo punto, en lugar de seguir divagando y creando ramificaciones —respondió Harrington, sin perder la compostura.

La tensión en la sala se podía cortar con un cuchillo. Ambos habían dejado claras sus posturas, pero la habilidad de Harrington para desbordar a Hidalgo seguía siendo un tema de debate.

Era evidente que Rivas Hidalgo no representaba rival para el astuto veterano Harrington. Su falta de habilidades para defenderse se hizo notoria, y tanto su partido como la opinión pública comenzaron a cuestionar si realmente valía la pena respaldarlo.

Tras este tropiezo del oficialismo, Karen presentó una serie de proyectos de ley orientados a la protección del estado hacia las personas discapacitadas. Entre estos, se encontraba una ley que había quedado estancada durante la gestión de Fausto, pero que ahora traía modificaciones sustanciales. La nueva propuesta no solo buscaba indemnizar a quienes sufrieran accidentes con secuelas permanentes, sino que también incluía el otorgamiento de pensiones a estas personas, siempre que hubieran trabajado al menos cinco años en el sector público. Esta medida respondía a la frecuente injusticia que sufrían aquellos que, al convertirse en una carga debido a sus limitaciones físicas, eran despedidos de sus empleos como obreros, médicos, maestros, entre otros.

Para sorpresa de todos, la ley fue aprobada sin mayor resistencia. Nadie se atrevió a ir en contra de una iniciativa que beneficiaba a tantos, especialmente cuando muchos de los senadores conocían a alguien en esa situación. Aunque se pronunciaron en discursos largos y elocuentes sobre la importancia de la ley, al final todos votaron a favor.