De narradores del pasado, conscientes y mentirosos

Una de las cosas que adoro de escribir, es la posibilidad de elegir al narrador. Sé que mucha gente elige a su narrador de acuerdo al manejo que tiene de él o del gusto personal. A mí me gusta elegirlo por aquello que le resulte más útil a las maldades que estoy planeando.

Para "Le dicen El Demonio" escogí un narrador en primera persona pasado consciente y poco fiable. Es decir que mi narradora, Dana, cuenta desde un futuro dónde sabe el resultado de lo acontecido. Va dejando pistas y va adelantando el futuro, en pequeñas migajas. A veces la confusión de un verbo en presente adelanta lo que está pasando. Dana es un narrador rebelde y en algunas ocasiones la he encontrado mintiendo, sin haberlo planeado. Hay una sutileza y una verdad grande en un "suele ser", versus un "solía ser". El primero adelanta que la persona forma parte de su vida y no está en el pasado. 

Hay otras cosas relevantes respecto a narrar desde la perspectiva de ella. Dana es profunda desde su narrativa, está llena de matices y omite, miente y omite todo lo que pueda hacerla ver mal. 

En las notas de Le dicen El Demonio, hay perspectivas diferentes de la historia y de la personalidad visible de Dana, aquello que ve la gente a su alrededor sobre ella. Esa imagen externa que está desnuda de su interioridad. La novela vendría siendo la sombra y las Notas la luz. 

Dana es pura simpleza en el exterior y sus motivaciones parecen, en muchas ocasiones, superfluas, cuando no están adornadas por ella. Santiago no es distinto. La diferencia con él, es que lo que ves es lo que hay. 

América dirá: Dios los cría y el diablo los junta.