¿Qué es lo correcto? O mejor formulado, ¿Qué les parece que queda mejor?
Estaba escribiendo, y entonces cuando llevaba una páguina escrita, me di cuenta de algo. Volví a leer lo que había escrito, y todo estaba escrito muy rebuscado, y entonces me surgió una pregunta: ¿Queda mejor escrito simple y al punto, o con palabras más "poéticas"?
Sí, como que puede que no se entienda mucho lo que estoy diciendo. Por eso les pongo una parte de lo que llegué a escribir, y después doy la contraparte.
Seguro no van a entender la trama y eso, pero acá está el ejemplo:
"Y, aunque ahora si bien no puedo hacer más que esperar, quizás el despertar de la ensoñación o que por fin pase algo dramático, por el momento lo disfruto, aunque suene incoherente. Tiene algo cautivador la ignorancia, tanto así que es un sedante que al menos por ciertos momentos olvido, y por otros es como si me fuera de este mundo.
Pero, por más que sea algo que me guste, estoy consciente en que no podré vivir así por mucho tiempo, llega un momento en que es necesario abrir los ojos y aceptar la realidad."
Bueno, eso sería. ¿Ustedes qué opinan? ¿Se tendría que usar un lenguaje más común y sencillo de entender? Porque todos queremos dar lo mejor a nuestros lectores, pero como hay tantas opiniones que algunos pueden pensar que es mejor una opción y otros otra, me gustaría saber qué piensa la mayoría o los escritores de Litnet.
Acá está la contraparte:
"Y ahora solo queda esperar, que el fantasma o lo que sea se manifieste o bueno, que pase el efecto del shock. Admito que la realidad a veces puede dar miedo, y por eso mismo por ahora no quiero entender del todo las cosas. Sé que me haría peor aunque sea una verdad, y por eso mismo tengo miedo de que falte poco para que lo llegue a entender del todo, o bueno, lo que se me permite."
¿Se logra ver la diferencia? Denme su opinión, la espero con gusto :)
Sí, quiero
6 comentarios
Es necesario iniciar la sesión en su cuenta para poder dejar un comentario
IngresarDepende de la trama y de tu estilo. Si escribes "complicado" porque realmente es tu estilo debieras escribir así; a no ser que escribas una obra PARA TODO PÚBLICO. Yo soy de la postura de que tiene que sentirse cómodo el escritor; y que solo así podrá cautivar a los lectores. Pero bueno, es cuestión de explorar. Debes descubrir de qué forma te sientes a gusto contigo. Es decir, escribir de una forma que no te sienta para llegar a más lectores tal vez sea perjudicial para ti, pero es algo que debes descubrir
Hola.
Pues concuerdo con lo que han dicho los compañeros.
Depende el tipo de historia, narrador y personaje.
Pero sobre todo, para mí, es más bien lo que él escritor siente.
Si no siento lo que escribo no podrá sentirlo el lector. (Creo que en eso yo soy muy sentimental).
Talvez usemos ciertas palabras pero no transmiten lo que en realidad deseamos, la intensidad del momento o las emociones del personaje.
En mi opinión, usa lo que para tí resulte cómodo. Lo que a tí te gusta.
^_^ Un saludo. Espero haberme explicado bien.
¡Hola! Yo creo que da igual el lenguaje que uses siempre que lo uses bien y no sea demasiado complicado de entender para el lector sin necesidad de usar diccionarios. Depende mucho del tipo de trama, de narrador y de personajes que crees, ya que si narras en primera persona no será lo mismo desde el punto de vista de un personaje culto que desde el punto de vista de alguien que no haya ido a la escuela (por ejemplo). También depende de la época en la que se ambiente. Espero haberte ayudado un poco ^^
Chuxamia, Podría haberme extendido más, pero estaba escribiendo desde el móvil y se estaba poniendo un poco rebelde jajaja. Me alegra haberte ayudado ^^
¡Hola! Pienso lo mismo que R. Crespo, en cuanto al tipo de historia y todo eso, pero creo que todo corre en la cuenta del escritor. Quiero decir, a su estilo. Además, siento que el foco más grande para cualquiera de estas dos formas corresponde en el género, narrador y tipo de público al que te diriges: no vas a realizar descripciones super complicadas para in llibro juvenil, pues la mayoría lo que espera es tener una lectura rápida.
No creo que haya una más "mala" que la otra pues, como ya dije, todo depende del escritor. Sin embargo, si estoy en contra de la llamada "prosa púrpura", que se encarga de lanzar descripciones pseudo--poéticas a todo lo que se ponga enfrente. En fin, si describes algo y lo haces bien, no deberías preocuparte. O eso creo yo.
En lo personal, me gusta leer una escritura ligeramente rebuscada, rica en descripciones y vocabulario pero mi estilo es bastante simple. Qué contradicción xD
¡Hola! Antes que nada, yo creo que hay que diferenciar dos cosas: lo "rebuscado" de una narración por un lado, y la riqueza de vocabulario por el otro. La primera no siempre sienta bien, pero la segunda la considero necesaria y siempre favorable a la hora de narrar. En el primer pasaje que dejaste, por ejemplo, noto cierto exceso de conectores, lo cual puede derivar en que resulte rebuscada la narración. Resulta muy arduo y requiere de años y años de experiencia y práctica lograr narrar de manera "rebuscada" sin acabar haciendo un embrollo de palabras inentendible.
Eso aparte, aunque hay aspectos técnicos que se pueden mejorar, hay cosas que corren por cuenta del estilo del escritor. Tienes clásicos bastante ligeros y agradables de leer, como La isla del tesoro, y luego tienes a genios como Marcel Proust escribiendo oraciones que se extienden por cinco renglones, jajaja.
¡Saludos!
Hola, yo me acabo de unir a este sitio hace una hora... igual voy a comentar, aunque no sea autora aquí todavía.
Considero que es mejor que la lectura sea simple, debido a que pienso que la idea debe ser transmitida con fluidez ya que en lo personal, nunca leo textos que no termino de entender y me gusta que su mensaje me quede claro
Eliminar comentario
¿Está seguro de que desea eliminar el comentario?
Eliminar CancelarEl comentario se eliminará de forma permanente.
Bloqueo de comentarios
¿Realmente quiere prohibir a comentar?
Prohibir Cancelar