Розділ 18. Завдання по говорильні.

На роботі, до прийнятої у нас по четвергах говорильні, майор, який відповідає за політінформацію, дав завдання нашому відділенню скласти доповідь на тему: демократія та віра у справедливість. Чомусь це завдання доручили мені.

Увечері, у себе в кімнаті, я, як справжній школяр дістав чисті аркуші, що залишилися ще з колишньої роботи у проєктному, приготував кави і кинувся у дали філософських тем, що мене хвилювали. Розмірковуючи, намагався коротко описати думки, що приходять. Несподівано заняття захопило. Тезово спробував накидати доповідь.

 ... З моменту появи поведінкової економіки Герберта Сеймона всіх нас можна «порахувати», - почав міркувати записуючи мислі на папірець.

 … Однозначно, якщо взяти на озброєння його постулат, що різниця між найкращим і добрим не повинна бути більшою за витрати на пошуки рішення. Усвідомивши таку просту істину, неврозів у світі траплялося б на порядок менше.. Людина не раціональна і вже давно перестала звучати гордо. Швидше за все, гірко… Ми підійшли до моменту, коли масову безглуздість можна прогнозувати та мати з цього гроші. У Європі проблема нестачі чогось майже зникла. Тепер платять за товар, про який найбільше кричать чи розводять лохів інтригою. Це не обов'язково найякісніший продукт. Він повинен бути, виходячи з тієї ж теорії Сеймона, хоча б прийнятним і на слуху. Роздолля для реклами! Адже мавпництво ніхто не скасовував.

  Хм. А не дуже занудно? Я потягнувся і, не поспішаючи, пішов на кухню знову заварювати каву в турці. Приготувавши напій, продовжив творити, зрідка беручись за ручку.

  Якщо чесно, на доповідь записана писанина не тягнула. Так. Міркування.

 ... В одному інтерв'ю, відома радянська дресирувальника, Людмила Шевченко, яка працювала у програмі разом із Юрієм Нікуліним, стверджувала, що найгірше піддаються навчанню мавпи. Дуже вже шкідливі і мстиві. Але – піддаються.Так що нічого нового. Просто в черговий раз хтось маючи  вихід на ЗМІ хтось намагається нажитися, використовуючи психологічні прийоми. Це необхідно розуміти та вишукувати у всьому раціональність.

  Я сидів, похмуро дивлячись на охололу чашку кави, продовжуючи робити начерки до доповіді, яка в моїх роздумах давно вискочила із заданої теми.

  …Ось, наприклад: чи раціональна релігія? Так. Вона досягає своїх цілей! А парафіянин, який вірить у її концепцію? Ні. Він вирішує своє питання, перекладаючи роздуті страхи на міфічну сутність.

Йдемо далі. Чи раціонально віра в цю сутність? Ні. А навіщо? Хіба казковий персонаж чимось може допомогти?

  Чому казковий? Він не раціональний! Візьмемо з біблійного тексту,

коли якась темна сутність пропонує нашому всіма відомому герою мир за зрадництво.

Тільки уявіть. Темної ночі до вас підлітає на дельтаплані знаменитий бандит Бармалей і каже: давай я зроблю тобі пропозицію, від якої ти не зможеш відмовитися. Єдина умова. Для показу цього дива нам потрібно переміститися в інше місце.

  Особисто я втік би від такого доброзичливця як найдалі. Про яку безпеку при польотах з демонічною сутністю може йтися? Уявляю: піднімає він мене на кілометрову висоту і таким добреньким голосом каже: «Чи визнаєш ти в мені володаря?»

  Це не тоді, коли я спокійнісінько з ним спілкуюся на землі. А у повітрі. Біля краю небосхилу!

   Що на це пише Біблія? А нічого. Спокійно «ворог людства» переносить пророка на земляну висотку і там починає бубоніти про світове панування.

  З подібного пам'ятаю як колись, мій інститутський товариш розповідав про спокусу їм першої красуні селища.

  Запропонував покататися на червоній Яві. Тоді омріяний мотоцикл міг мати не кожен жиган. Гарна машинка... Так ось. Завіз він благородну діву в посадку і зробив пропозицію: чи йдеш уночі пешедралом, чи думаємо разом. Крокувати по темряві красуня відмовилася, але перед тим як віддатися, сказала, що зненавидить його. Ви думаєте, він засмутився?

На дельтаплані, впевнений, згоду можна було досягти ще швидше.

  Як можна довіритися людині, або тій самій демонічній сутності, навіть не замислюючись про наслідки «покатушок»? Чи не раціональний ідіотизм. Більше й казати не варто. Але перед біблією я схиляюся. Тому що я завжди граю за правилами.

  Якщо ти не в темі, значить – ізгой. Хто ми проти світової релігії? Але особисто я вірю в богородицю. Ну, ту, що народила… не має значення кого. Можна назвати її всесвітом, природою, давньою богинею Марою.

  Жіноче – це початок основ. Дар милосердя живому. Кохання крізь сльози. Прощення через неприйняття.

  Хіба свою дитину можна не любити? Як чоловіче начало може це відчути? Жорстке сприйняття світу через покарання. Не прийняте милосердя. Адже зараз  жорстокість у пріоритеті! Ассана завойовникам.

  Тільки вдумайтесь! Влаштувати полювання на відьом, бачачи у них потенційних конкурентів. Страти противників. Тих, хто намагався захиститися від перетворення себе на раба. Розіп'яти непокірних. В надії, що бог вибачить. Зібрати у хрестовий похід дітей та селян, розуміючи, що всі вони загинуть. Хіба в цьому прояв любові до ближнього? Яка різниця, який у співрозмовника колір шкіри і які казки він почав вірити з молоком матері? Єдине виправдання, якщо він безглуздий і не цікавий. У такому разі розвернувся і пішов. Переконав – знайшов прихильника.

  Погано, що розмовляючи з дебілами, навіть уявно, збагачуєшся поганими манерами. Можуть і переконати. На жаль, "дивних людей" досить багато. Особливо у сучасному світі. Психіка, досить тонка матерія. Тому від гріха подалі.

  Я відхилився від теми. Плюнувши на завдання, заплющивши очі, піддався натиску  сумлівних міркувань у голові.

… Усі завойовники – це природжені вбивці! Чому захоплюватись? Мої давні предки вірили у жіночий початок. Так. Нехай це називалося презирливо матріархатом. Ну і що? Кам'яні баби з великими цицьками. Як могли, так і захоплювалися! Щоб мати такі, треба вигодувати як мінімум з п'ят дітей і дати їм «путівку» в життя. А ще й для чоловіка залишитись бажаною, що б про шостого задумався. Основи – це можливість появи нового. Вбиваючи, захоплюючи, ламаючи та караючи, можна тимчасово притиснути. На зразок пружини. Єдиний плюс-систематизація прихильників. Типу, хто не з нами – той проти нас. Прорахована вигода! Об'єднуючи – домогтися зростання кореневої системи. І взагалі. Не варто сідати на марення. Свобода, рівність, братство. Що за нісенітниця? Якщо ти одружився і став батьком, то ти вже апріорі не вільний. З появою сім'ї, виникає відповідальність за майбутню систему, що розвивається. У цій, в іншій країні – не важливо. Не плодіть сутності з поняттям «батьківщина». Пацан взявся – пацан за базар відповів. Сім'я-продовження майбутнього, з її таким непростим ступенем ймовірностей. У війни – не жіноче обличчя. Не треба вихваляти військових стратегів з їхніми Бонапартами та Македонськими. Я вірю у Богородицю! Ну і на ймовірність можливостей долі. Крапка.