69 libros

69 libros en un mes. Sí, lo escuchaste bien, 69 libros, en.un.mes…

¿Publicados? No

¿Despublicados? No

¿Le…idos? Exacto. Bueno, leídos no, o sea, no creo que realmente leídos, pero les voy a dar contexto…

Una tarde muy ocupada, me encontraba yo tirada en el sillón viendo YouTube. Ahí, entre lo q me ofrece la plataforma, aparece una chica hablando de otra chica que publicó en su tiktok q había leído 825 libros en un mes. ¿Inchequeable? Por supuesto, pero acá no es lo q vamos a discutir, sino el para qué, cuál es la finalidad de agarrar tu celular, filmar un video lo más aesthetic que puedas (sí, yo tampoco entiendo mucho la movida aesthetic xq como q me suena lo contrario a lo q es). Bueno, ese no es el punto, sino, x q está chiquilla se tomó toda esa molestia, fuese o no fuese verdad q leyó los libros que dice leer. ¿Con qué finalidad hacer eso? Y ahí está el quid de la cuestión (sí, dije quid como una buena señora).

Seamos sumamente honestos, la lectura de libros se ha vuelto una moda que, poco a poco, se ha retorcido hasta este punto increíble, xq los que leemos, los q lo hacemos de verdad, sabemos que no hay forma de lograr leer más de, no sé, ¿10? Libros en un mes (y digo diez pensando en un número exagerado p mí. Yo, con suerte puedo leer uno, o dos, si tengo suerte).

A ver, cdo leemos tenemos q comprender la historia, seguir la idea de lo q el autor quiere transmitir y recordar personajes, contextos, nombres de lugares, entre mil detalles más, para seguir el hilo conductor de lo q se está relatando. Así que, mi primera pregunta es, o esta persona tiene una memoria excepcional, o no recuerda una mierda ni piensa demasiado en lo q se está queriendo transmitir.

Indagando un poco más me encontré con las técnicas que usan los que quieren leer más en menos tiempo, sí, como si esto fuese una carrera que nadie, absolutamente nadie, pidió.

Bueno, la primera técnica es leer en diagonal, tal como lo escucharon, en diagonal, o sea, lees una palabra de un renglón y luego la que está en diagonal del renglón siguiente, o sea, lees una palabra por renglón. Sí, yo tampoco entiendo cómo harías eso y entenderías lo q está pasando en la historia, pero según quienes aplican este método la cosa les funciona… sí.. déjame sospechar…

A ver, tomemos un libro de thriller, supongamos que estamos leyendo “El club de los psicópatas” de Katzenbach. Ahí la técnica de leer en diagonal te haría mierda, xq lo q pasa en un renglón a veces contradice al siguiente, xq estamos hablando de psicópatas que poseen una línea de pensamiento muy particular, que cambian de ideas de un momento a otro y, en ocasiones, te pierden dentro de su hilo de pensamiento. Intenté aplicar esa técnica y, en serio, no entendí nada, y eso que es un libro que ya leí, que sabía que habían unos psicópatas hablándose a través de un chat en la deepweb y que sus conversaciones eran de los más perturbadoras (ahí otro problema, la cantidad de detalles que, sabía, me estaba perdiendo). Ellos conversaban sobre sus últimos asesinatos hasta que cierta pareja de adolescentes entra en el chat y les deja un mensaje cargado de burla, mensaje que desata los más locos planes por parte de estos psicópatas para terminar con ellos. Así que, ¿cómo me iba a enterar de los detalles de tal plan si solo leo una palabra por renglón? No tengo idea…

La segunda es leer sólo los diálogos… voy a dejar un momento de silencio acá… solo.los.dialogos… en un libro.

Acá automáticamente salta otra pregunta, q tipo de libros estás leyendo que tenga tantos diálogos o, si es el caso, estás leyendo, “El beso de la mujer telaraña” de Manuel Puig que solo es diálogo, sin acotaciones de nada ni explicaciones de locaciones, solo las voces no identificadas de sus protagonistas y diálogo, mucho diálogo, solo diálogo guiado con una maestría que me dejó sin habla, xq entendés a la perfección los tonos y los silencios, sabés quién habla aunque Puig jamás te lo diga, xq no te da nada más que el diálogo entre dos presos que se ven obligados a interactuar, al principio no muy convencidos, luego ya más cómodos y dispuestos a varios planes para matar el tiempo de encierro.

Así que, si estas personas están leyendo este tipo de libros lo entiendo, sino no, xq saber el mundo interno de los personajes necesita del no diálogo externo, así que… no sé, siento que se pierde un montón, xq, sin entender el mundo interno del señor K en “El proceso” de Kafka, no podemos comprender nada de lo que sucede, xq casi todo pasa en su interior mientras que en el exterior el mundo se vuelve en un lugar cada vez más extraño, xq nadie le dice al señor K de qué lo acusaban, xq su detención era tan peculiar ni cómo seguiría su proceso, así que, para entender la confusión de este personaje necesitamos estar en su cabeza, y en su cabeza no hay diálogos, así que no podemos saltarnos esto xq nos salteamos el libro entero.

Otra técnica es la de combinar lecturas, la cual voy a unir con la de llevar un libro a todos lados.

En mi caso combino siempre varios libros, lo importante, para mí, es que no sean del mismo género para no hacerme un lío en la cabeza. Por ejemplo, mientras leo “Uno y el Universo” en el micro, dejo a “La traición de Rita Hayworth” para la noche. Son dos libros que nada que ver, el primero una compilación de escritos cortos y el segundo el relato de varias voces de un pueblo donde todos se aburren, en donde los días parecen siempre iguales y el único entretenimiento que tienen los pobladores es el sacarse el cuero de manera horrible y aborrecer a cualquiera que tengan cerca, familiar o no, amigo o no, no importa, lo único que interesa es saciar esa sensación de vacío con una envidia asquerosa. Puig vuelve a poner voces sin nada más que eso, a veces diálogos entre varios personajes, otras conversaciones donde solo escuchamos otra voz, en otras, las más confusas para mí, el hilo de pensamiento de alguien en particular, ese hilo que no tiene respiros ni pausas, que encadena una idea con otra y luego vuelve a la primera, que te marea y te lleva por laberintos de recuerdos, miradas a futuro y reflexiones sobre el presente. Así que ahí sí les doy la derecha, cuando mezclás libros que nada tienen que ver es fácil leer más de uno a la vez, aunque esto puede no ser del agrado de todos.