P A R T E - X X : PARTIDOS POLÍTICOS: VACANCIA Y RETIRO DE LA ONP

Como grupo, hemos escogido investigar a dos partidos que tienen una considerable participación de su bancada en el Congreso: Acción Popular y Frepap, y, asimismo, hemos debatido su postura con respecto a los siguientes temas: vacancia presidencial, retiro de fondos de la ONP, la ley para que lo sentenciados no ocupen cargos públicos y sobre el cobro de peajes. Entonces, de acuerdo a esta investigación, hemos llegado a las siguientes conclusiones. 

Con respecto a Acción Popular, concluimos que a diferencia del Frepap, este partido presenta contradicciones dentro de su organización, no tiene una postura firme, por un lado con en tema la vacancia, Burga criticó a algunos colegas de su mismo partido por votar a favor de la vacancia, pareciera que no hay una articulación como partido. Con respecto a la ONP, también podemos ver que hay contradicciones, nuevamente Burga dice estar a favor del retiro de los fondos de la ONP, se puede ver que luego se abstiene excusándose de que no está de acuerdo en las ‘formas' que la bancada del FREPAP y demás plantean. En conclusión podemos ver que hay una disputa entre ellos mismos, y creemos que esto los llevará poco a poco al fracaso como partido sólido, al igual de cambiar de ‘posiciones’ rápidamente.

Con respecto a Frepap, concluímos que a pesar de que ellos votaron a favor de la vacancia, siempre se mantuvo acorde a sus lineamientos, puesto que tuvieron coherencia con respecto a sus valores, puesto que este al ser un partido teocrático toman en cuenta los principios y valores de la sociedad, argumentando que al escuchar los audios vergonzosos de el actual presidente del Perú Martin Vizcarra, este carece de moral. Asimismo, ellos subrayan que no se debe dejar de lado las investigaciones al respecto, exhortando a la comisión de Fiscalización seguir con el proceso respectivo para culminar con la indagación. Siguiendo con sus lineamientos, este partido político también se manifiesta a favor del retiro de la ONP, en el cual concluímos que es correcta esta postura, puesto que este dinero pertenece a los trabajadores, a los aportantes, y es totalmente incoherente que no sean devueltos, e incluso indignante que el poder ejecutivo manifieste que no hay dinero suficiente para ser devuelto.

Finalmente, como postura general, finalizamos diciendo que, por un lado, Acción Popular fue muy voluble al escoger la postura en cada uno de los temas o se mantuvo en contra, como, por ejemplo, en el caso de la moción de vacancia presidencial, en un primer momento, habían declarado, a través de su portador, que la mayoría votaría a favor de esta. Sin embargo, cuando se dio el debate de la moción, esta gran mayoría votó por abstención. Asimismo, quería llegar a un acuerdo con el Poder Ejecutivo con respecto a la ley de retiro del fondo de las ONP, pero sin proponer medidas concretas. Por ende, concluimos que su postura no fue clara. Por otra parte, estamos a favor de la postura de Frepap, que siempre se mantuvo acorde a sus lineamientos. Por ejemplo, en la ley de impedimentos a sentenciados de primera instancia a cargos públicos, mediante su vocera, exhortaron desde julio que se propusiera debatir esa ley y que su bancada estaría a favor de esta, por lo que se puede apreciar que se mantuvo firme en sus ideales, así como en la vacancia, que, aunque no estemos de acuerdo en ello por el contexto de pandemia, se resalta la participación acorde. Por consiguiente, concluimos que el partido Frepap es el que ha representado mejor al pueblo, tal como se dicta en la Constitución en el artículo 44, que menciona que el poder emana del pueblo, generando así una participación política con alta representatividad de los ciudadanos y siempre velando por el bienestar de la sociedad civil, promoviendo leyes para apoyarlos, tales como el retiro de la ONP y sobre el cobro de peajes.